giovedì, marzo 16, 2006

"Lei continua ad adulterare la verità..."

Vabbè, io nemmeno commento. Ok che il Giornale è schierato a destra, ma credo che quanto riportato sia verificabile oggettivamente.

"Sono stati i nostri lettori, con molte mail, a segnalarci una «stranezza». Martedì sera, dopo il duello tv fra Silvio Berlusconi e Romano Prodi, sul sito del Corriere della Sera era possibile partecipare a un sondaggio on line per esprimere un giudizio sulla formula all'americana del faccia a faccia e, soprattutto, rispondendo alla domanda «Chi ti ha convinto di più?». Il dato era inequivocabile: il Cavaliere era in vantaggio sul Professore. Poco prima di mezzanotte avevano votato 39mila navigatori:
il 48,7% delle preferenze era per il leader del Polo, il 47,3% per quello dell'Unione. Con il passare dei minuti il vantaggio del premier cresceva: poco dopo mezzanotte era il 52% a dichiararlo vincitore della prima sfida all'Ok corral politico, a mezzanotte e mezza il 54,8%.Ed ecco la sorpresa: il sondaggio veniva improvvisamente rimosso dalla pagina principale, sostituito da due titoli in grassetto che annunciavano «Prodi in vantaggio nel sondaggio Swg» (effettuato su 300 persone) e «Berlusconi-Prodi:
sondaggio istituto Piepoli, leader dell'Unione ha convinto di più». Dei 50mila che si erano presi la briga di accogliere l'invito del Corriere esprimendo il voto, nessuna traccia; o almeno, così sembrava. Con un po' di pazienza ecco che ritroviamo, grazie all'aiuto informatico dei nostri lettori, il sondaggio ricollocato nel blog del Corrierone, alla notizia numero cinque, tra Berlusconi-Prodi: confronto aspro e Il Cavaliere e il Professore «blobbati».Giusto il tempo per esprimere,
alle 13, la propria preferenza, scoprire che il Cavaliere era volato a un incredibile 81,34% di consensi contro il 16,81% di Prodi (con ben 151.564 votanti), ragionare sul fatto che i sondaggi on line «non avranno un valore statistico e che si tratta di rivelazioni non basate su un campione elaborato scientificamente» (come ci catechizza il sito) ma che 81 contro 16 è quasi un plebiscito, distrarsi un attimo e non ritrovarlo più.Sì, perché nella pagina del blog elezioni, la notizia numero cinque improvvisamente scompare.
Avranno deciso di togliere i sondaggi dei lettori, uno pensa. Non proprio, perché quello sul confronto all'americana è ancora lì, anzi spostato in alto, a corredo dell'apertura. A sparire è solo quello sul duellante più convincente. A chi ne chiede ragione il Corriere risponde che «i dati era stati alterati». Resta l'interrogativo su come sia stato possibile arrivare a quella certezza."

Grazie a "Il Giornale" on line

4 commenti:

FulviaLeopardi ha detto...

Molte notizie scompaiono dalla home page e dal corriere della sera in genere (io ci passo 4-5 volte al giorno), ma è anche vero che c'è il detto "a pensar male si fa peccato ma qualche volta ci si azzecca!"

Per quanto riguarda la tua domanda

Il professore ha potentemente glissato sulle opere pubbliche. Insomma si può sapere di cosa caspiterina v iha convinto questo uomo che parla come se fosse al bar?

Infatti non ho detto che mi ha convinto, solo che l'ho visto più sciolto. Da qui a dire che mi ha convinto (e non l'ha fatto, ma non lo ha fatto nemmeno Berlusconi) ce ne passa :-)

Van der Blogger ha detto...

Già, ovviamente la cosa non è personale ma è generica verso chi si dice convinto dal Professor Mortadellen... Grazie comunque della visita. Come detto altrove il confronto pacato con persone intelligenti è sempre gradito.

camelot destra ideale ha detto...

Questo fatto è davvero una vergogna..quanto prima ne scriverò anche io...magari riproponendo il tuo post....

Van der Blogger ha detto...

@Camelot, vabbè non è che io abbia scritto gran chè, ho solo riportato una notizia...